一、乌方急切求停，抛出 “拒绝论”
在俄乌冲突持续升级的背景下，停火问题成为国际社会关注的焦点。当地时间 3 月 15 日，乌克兰总统泽连斯基在乌首都基辅举行的记者会上强调，乌俄两国停火的 “第一步” 不应与领土问题联系在一起，领土问题 “复杂”，应当留到日后 “在谈判桌上” 解决。泽连斯基承认，乌美代表 11 日在沙特阿拉伯城市吉达会谈期间曾就 “可能的领土让步” 问题进行了讨论，但美方并未就领土问题向乌方提出要求。
泽连斯基表示，乌方愿意接受美国提出的 30 天 “无条件” 停火提议，如果俄方拒绝，那将不是拒绝乌克兰而是拒绝美国总统特朗普，因为 “我们所有的方案都是美国人制定的”。他认为，普京不同意停火，是在反对特朗普，还指责莫斯科想方设法不结束这场战事。泽连斯基称，普京不敢直接拒绝特朗普，所以为停火设定条件，试图拖延达成停火或让停火无法实现。他强调乌方不会设置条件使停火进程复杂化，同时呼吁美国对俄施压推动停火，并且表示如果俄罗斯不同意美国总统特朗普提出的 30 天停火机制，那么特朗普应对俄罗斯立场更为强硬。
二、俄方回应谨慎，列出前提条件
普京的考量
对于美国提出的停火提议，俄罗斯总统普京表示支持与乌克兰停火 30 日的提议，但提出诸多前提条件。普京指出，俄方同意与乌方结束敌对状态的提议，但前提是停火能够带来长久和平，并消除引发乌克兰危机的根源。停火不应成为乌克兰继续强制动员和接收西方武器装备的机会，目前俄罗斯在库尔斯克一线占有优势，进入俄罗斯境内的乌军已经被孤立，如果停火，乌军是毫发无伤撤退还是就地放下武器投降等问题都需要解决。普京还提到，停火提议目前存在许多细节问题需要讨论，比如在当下俄乌近两千公里的接触线上如何建立有效的停火监督和核查机制，谁来发出停火的命令，谁对发出这种命令负责等。
乌沙科夫的表态
俄总统助理乌沙科夫也表示，有关乌克兰问题的 30 天停火提议只是为目前处于困境的乌克兰军队提供喘息机会，在俄军正在各个方向推进的情况下，提出停火提议，可以将其视为某种为乌克兰军方争取时间从而进行重新武装和重新部署的手段。俄方的立场和关切已向美方进行了传达。
三、战场局势胶着，影响停火走向
从战场局势来看，俄罗斯国防部 13 日称，俄军已经在库尔斯克州夺回了包括苏贾在内的三座城镇。苏贾是库尔斯克州西南部边境城市，距离乌克兰苏梅州不足十公里，乌军将苏贾作为主要后勤枢纽，用于向附近村庄和城镇的部队提供补给。分析人士指出，俄军夺回苏贾将使乌军在库尔斯克州的作战能力濒临崩溃。在这种局势下，美国提出的 30 日临时停火建议对乌方有利，这也是俄罗斯对停火持谨慎态度的重要原因之一。
四、国际社会关注，各方态度不一
国际社会对俄乌停火也高度关注。欧洲议会通过了一项不具约束力的决议，强调欧洲防务的准备行动必须 “接近战时的水平”，并呼吁向乌克兰提供更多援助，将俄罗斯视为 “对欧盟最重大的直接和间接威胁”。而美国总统特朗普表示，普京发表了一份很有希望的声明，但声明并不完整，他愿意与普京对话，希望俄罗斯能够停火，如果俄罗斯拒绝俄乌冲突的和平计划，那么 “对全世界来说是非常失望的时刻”。
俄乌停火问题涉及到多方利益和复杂的政治、军事因素。泽连斯基关于俄拒绝停火是在拒绝特朗普的言论，反映出乌方在停火问题上的急切心态以及对俄罗斯的不满，而俄罗斯的立场则基于自身的安全利益和对战争走向的判断，美国的停火提议也有着自身的政治和战略考量。各方围绕停火问题的博弈仍在继续，未来局势的发展仍不明朗。
