为什么美国遍地是枪，底层民众却不反抗？大家都被美国大片骗了，你以为人人手里有枪就能跟公权力叫板，现实是你手里的AR15在美军的死神无人机眼里跟一根烧火棍没区别。美国政客根本不怕民众手里的3亿支枪，甚至还巴不得你多买两把，这背后藏着一个极其阴损的统治逻辑。很多人脑子里还停留在18世纪，农场主拿把燧发枪就能跟华盛顿的卫队硬刚，醒醒吧，那是工业代差还没拉开的年代。
看看1993年的维克惨案，那帮教徒够硬核吧，自动武器成堆、工事修的象堡垒，结果联邦政府直接调来装甲车，在全美直播的镜头下一把火把堡垒烧成了废墟。这事说明了一点，美国政府握有暴力等级的绝对定义权，你上街游行警察维持秩序，你要是敢构筑武装据点，对不起你就是国内恐怖分子，纳税人养出来的战争机器抹除你只需要按一下按钮，这根本不是一个维度的对决。
枪是分化底层的毒药，最扎心的真相是枪1支从来不会让穷人团结，只会让穷人互相伤害。你看美国的枪击案，绝大多数都发生在贫民窟和治安乱区，底层民众因为一次超车、几十块钱的小生意甚至一个眼神不对就互相扣动扳机。当你把邻居、路人甚至外卖员都当成潜在威胁时，你还有精力去思考社会不公吗？这种人人自危的环境是集体主义和组织化反抗最天然的毒药。再看1992年的洛杉矶大暴乱，著名的屋顶，韩国人很多人歌颂这是持枪权的胜利。但这事的底色极其悲凉，警察为了保住白人富人社区，主动撤出了韩裔社区，意思很明确，我不保护你了，你自己拿着枪去拼命吧。这不是权利，这是政府公然甩锅，让不同族裔在街头肉搏。
说白了发给你一张持枪证，实际上是在告诉你，你住的这块地因为成本太高，已经被公共秩序抛弃了，你现在是个自费保安，出了事你开枪，后果你自己担。这种法律逻辑太精妙了，它把复杂的社会冲突简化成了拔枪快慢的个人技术问题。当你握紧手里的枪觉得很有安全感时，其实你已经掉进了这套系统为你量身定做的安全陷阱。子弹只在穷人之间飞行，而真正的富人住在高墙、电网、私人保全巡逻的社区里，连枪声都听不见。
