说个扎心的真相，当下严重的社会内卷问题，为什么说把内卷归咎于人口多或者是人工智能的发展，是一种比较狭隘的认知？如果人口回到几亿人，难道就不会内卷了吗？其实都不是。背后真正的原因是蛋糕分配出了问题，财权垄断才是当前过度内卷的本质。
放眼世界，同样人口大国的印尼、尼日利亚，为何一点都不内卷？而小小韩国却陷入内卷深渊？明朝有1亿人口，内卷现象也是十分严重，连有编制、有政绩的公务员李自成也惨遭裁员。这显然不是人口多导致的内卷。清朝人口4亿，所谓的“康乾盛世”，到底是老百姓的盛世，还是皇帝的盛世？
内卷的真正决定因素，是财富和权力是否被垄断。印尼和尼日利亚百业待兴，社会充满机遇；而韩国产业被财阀高度垄断，进入存量竞争阶段后，上层社会大量吸纳和占据资源，关闭社会上升通道，阻碍资源逆向流通。这使得中下层阶级，尤其是广大无产阶级，不得不为了日益减少的资源而激烈竞争。
当三星集团掌控韩国25%的GDP，即便因行贿入狱仍能稳坐会长之位时，我们就该明白：内卷并非自然规律，而是权力与资本合谋的结果。数据显示，中国前1%的家庭持有全社会1/3的财富；韩国前十大财阀贡献了82%的股市市值，却仅创造5%的就业岗位。
这种模式给韩国社会带来了三大恶劣影响：一、几乎断绝了底层平民向上实现阶层跨越的道路，他们这辈子都要和同一阶层的其他人争夺有限的资源；二、导致资源进一步向社会顶端的财阀聚拢，严重加剧了底层的内卷程度；三、中下层的失业率居高不下，劳动力成本在无休止的内卷面前被进一步压缩，贫富差距进一步扩大。
马克思早在200年前就深刻剖析了这种资源获取方式的内在机制。如今一些大型企业，以某些巨头为代表，通过过度剥削的手段（如加班文化、996制度等），让员工在缺乏话语权的情况下被迫创造尽可能高的剩余价值。员工看似拿着高额年薪，实则大部分价值被上层拿走。而上层社会分配给中下层员工的少量资源，又通过消费主义的生态循环重新流回上层，比如996劳动者沉迷于手游氪金、参与电商平台的促销活动、购买轻奢品牌等。然而，顶层资本剥削的对象不只是普通平民，还有其他的中小企业。当大资本通过合并和收购垄断了整个行业的资源，那些生存空间被无限压缩的中小企业，也只能沦为大资本的“充电宝”。
那么有人就说了：顶层资本无底线的剥削平民，就不怕引起反噬吗？这就是财阀高明的地方。他们通过某些隐秘的手段，改变平民的认知，让他们忽略掉资本的剥削：
一、构建人为的信息差：各大企业都有独特的企业文化，把996美化成“福报”，把裁员说成是“向社会输送人才”，把领导对下属的PUA当成是在“磨练新人”，把酒桌文化和传统饮食文化混淆。此外，企业还会用一些小恩小惠（如免费零食、学习机会、晚下班打车报销等），让员工忘记长时间工作的疲惫，只记得公司的好处。
二、刻意筛选信息：上层社会掌控媒体，只展示对中下层有利的信息，规避不利部分。比如某垄断行业的国企曾发布一篇推文，宣传某员工一家三代都把青春奉献给企业。看似赞美劳动光荣，实则暴露了“子承父业”的岗位近亲繁殖本质，与当前社会的失业率形成鲜明对比。
三、制造内部对立：中产阶级的概念就是上层社会抛出的最大骗局。除了工资稍高，中产阶级本质上仍是打工人，但很多人却以此标榜自己，鄙视收入不如自己的人，与无产阶级形成对立。此外，上层社会预留一个进入上层的小通道，让中下层为了这个渺茫的机会相互竞争，从而转移他们对根本矛盾的关注。
在当今社会，顶层的资本家为维护自身利益，在无产阶级内部人为制造对立，让我们暂时忽略阶级矛盾。比如“中产阶级”这一概念误导了很多打工人，以为自己真的脱离了无产阶级，迈入中产阶级行列，随后便落入消费主义陷阱。另外，资本家还利用性别对立、地域歧视等手段进一步混淆视听，让大家在这些无谓纷争中暂时忘记被资本剥削的现实。
在这套组合拳之下，社会资源正在以前所未有的速度向顶层集中。普通人深陷内卷，为了有限资源和微薄收入不断内耗，难以摆脱困境，最终沦为资本肆意收割的韭菜。
