《浪姐 6》三公舞台上，吴宣仪团队表演的《风月》舞台效果绝美，在舞蹈编排和成员表现力上都堪称顶级，被许多人认为是当晚的 TOP1 舞台。然而，最终她们却只获得 668 票，位列 6 个团队中的倒数第二。与之形成鲜明对比的是，宋妍霏团队以 735 分的成绩获得全场最高分。两组之间近 70 分的巨大分差，使得观众对票数的真实性产生了强烈怀疑。有观众指出，吴宣仪团队的表演从各个方面都不逊色于甚至优于宋妍霏团队，这样的票数差距难以让人信服，极有可能存在人为操控的情况。
赛制规则饱受诟病
此次三公的赛制也成为众矢之的。小考成绩在最终结果中占比过低，导师评分仅占 30%，而大众评审的偏好主导了结果。大众评审的评判标准往往较为主观，且可能受到多种因素的影响，这使得比赛结果存在很大的不确定性。节目组对于 “舞台感染力” 等关键评分细则并未公开，这进一步加剧了观众的质疑。在这种模糊的赛制规则下，很难保证比赛结果的公正性，也难怪观众会认为其中存在黑幕。
现场爆料增添疑云
录制现场也传出了一些不利于节目组的消息。有观众透露，投票器存在 “故障”，部分席位无法正常投票。虽然目前还无法确定这些爆料的真实性，但结合比赛结果的争议，这些消息无疑让黑幕疑云更加浓重。如果投票环节真的出现问题，那么整个比赛的公正性将受到严重挑战，观众对节目的信任也会大打折扣。
导师评审遭批 “抽象”
在三公舞台的导师点评环节，导师们的表现也引发了争议。导师们在点评时狂夸一些团队的 “突破”，却对选手的实力避而不谈，这种过于 “抽象派” 的点评方式让观众感到困惑和不满。观众希望看到的是基于选手真实表现的客观评价，而不是这种模糊不清、缺乏实质内容的夸赞。这也让观众怀疑导师是否受到了某些因素的影响，无法给出公正的评价。
资源分配不均被指 “强推”
从舞台资源的分配上，也能看出一些端倪。有网友称宋妍霏团获得了顶级编舞团队的支持，单舞台成本超 200 万，这无疑为她们的舞台表演增色不少。而吴宣仪团的服装则是自费，甚至豹纹披肩被扒出是某宝 399 元同款。这种明显的资源分配不均，让观众觉得节目组在 “强推” 宋妍霏团队，而对吴宣仪团队有所忽视，这也进一步加深了观众对黑幕的怀疑。
面对如此多的争议和质疑，节目组至今尚未作出回应。但无论如何，此次《浪姐 6》三公被曝全场喊黑幕事件，已经对节目的声誉造成了严重影响。观众希望看到的是一场公平、公正、公开的比赛，如果节目组不能妥善处理这些问题，给出一个合理的解释，那么节目未来的发展将面临巨大挑战。
