朋友们你们有没有想过一个问题，咱们从一穷二白到GDP全世界第二，为什么还是不敢消费，咱们的钱到底去哪了？
都说中国人消费低，低消费、不消费，咱先看看到底是个什么水平。各个国家和地区居民消费占GDP的比重，美国是68%，日本是56%，欧元区是54%，全球平均也有56%，那咱们38%，简直相当的低。这居民也就是咱们的消费少了，那肯定是有人多拿了，那是谁呢？我们把GDP需求结构补充完整，会发现咱们国家在资本形成这块简直是独树一帜、鹤立鸡群。资本形成其实就是拉动经济增长的三驾马车之一的投资，投资一般来说只有两方来干这个事，一个是企业，另一个就是政府。简单的说企业就是管咱工资的，政府就是管咱福利的。
为啥这两块都没有落到咱手里？先说企业，平心而论拉长周期来看，咱的工资确实一直是在上涨，1990年以来，牛马人均可支配收入从当初的一年904块钱到现在的4万多，实话实说那是相当可观。但是俗话说了人比人气死人，如果把它放在整个国民总收入里边看的话，就会发现，好家伙！这居民收入的占比一直在下降，哪怕2008年之后有所回升，但跟最开始相比那还是降低的。相反，企业部门和政府部门的收入占比却是一直在上涨。
凭什么？其实可以理解，随着2000年加入WTO之后，咱们正式确立了以出口为导向的经济，来自世界各地的订单那是相当的多，全国上下都在苦苦忙生产，企业也是数钱数到手软。用现在的话说，就是有一种经济上行的美。但是，企业赚了钱之后，肯定不会先想着给打工人涨工资，而是继续扩大投资、扩大生产规模，搞扩张。另一方面，咱当时确实有的是人。2,000年之后，有大量的农村人口进城打工，十多年平均每年都能新增1000多万农民工。这就导致你不干有的是人干，企业就更不会想着给员工涨工资。最典型的一个案例就是富士康，2010年它已经是全球财富500强接近前100名，但也是在这一年发生了员工连环13跳事件。在这个过程中，咱的钱一部分被企业拿去投资，变成了厂房、设备、原材料，咱反过来成了廉价劳动力。
有一说一，资本家赚钱藏着掖着，赔钱呢降薪裁员，高低是属于市场行为，虽然不厚道，但也可以理解。但政府就不一样了，他赚的钱理所应当就应该花在老百姓身上。为什么咱还是不敢消费？这就要说到在中国经济发展史上留下浓墨重彩一笔的时间了，就是1994年和1998年。那1994年是分税制改革，让中央和地方在税收的分配上有了新的格局，如果说地方政府想要获得更多的收入，就两个方法，第一就是卖地搞房地产，因为这块的收入是100%属于地方的。第二就是举全力来扶持自己的地方企业，来赚企业的增值税和企业所得税。
从1994年开始，地方在卖地收入这块并不高，因为当时还是福利分房制度，就是政府对需要用房的单位无偿、无期限的划拨土地，所以当时房地产对于地方政府来说就是一个累赘，是一个纯支出的行业。直到1998年福利分房制度取消，咱们彻底进入了商品房时代。福利分房时代听上去可以免费拿房，实际上这房子是真不够用，假设一个单位有400人，能分到房子的只有100来人，还得按工龄、职称、表现来排队，剩下就只能等，无尽的等，等到前面有人退休了，你才能再住进去。据统计，1978年城镇人均居住面积只有3.6平米，缺房户达到了869万，占到城市总户数的47.5%。也就是说，有近一半的城镇居民都是无房可住的。
到了商品房时代，至少是可以通过自己的努力来改善居住环境的。因为当时房子紧缺，这块的需求也是巨大的，导致一放开，2003年仅仅是经历了五年的发展，中国房地产开发投资的总额就达到了10,106亿元，历史上首次突破了万亿大关。土地出让的收入也是飙升，直接达到了地方公共预算的55%，可以说从那时候起，房地产和土地财政一起比翼双飞。2,008年之后随着棚改的货币化，在财政和信贷的共同刺激之下，土地转让的收入更上一层楼，直接占到了地方公共预算的将近70%。如果再把所有跟土地相关的收入都放在一起算，2018年土地财政的收入相当于是地方公共预算的89%，妥妥的第二财政。
简单来概括一下，94年分税制改革，让地方政府想要赚钱就只能靠卖地，但是当时还赚不到啥钱。直到98年房改让地价起飞，地方政府就可以用这个简单粗暴的方式赚的是盆满钵满。按理说，这甭管地方政府用什么方法赚到的钱，它理所应当也应该用在咱们身上。可实际上对于地方政府而言，除了维持日常的运营之外，收益最大化的做法就是：第一，把这个钱先用在基础设施的建设上，逻辑也很简单，基础设施好了、路宽了、地铁通了，就会带动周围的土地一起升值。土地升值之后，地方政府又可以卖地获得更多的钱，财政就更充盈了，它就闭环了。这也是为什么咱们国家的城市化建设可以发展的这么快，以及咱们很多城市虽然偏远，但也会有新区、高新区这些地方。
第二，政府更愿意优先把钱花在企业身上。地方政府如果想要获得更多收入的话，除了简单粗暴的卖地，另一个就是赚企业的所得税还有增值税，尤其是增值税，它属于生产环节就收的税。就是说一个东西我只要生产出来了，就要交税。至于它卖不卖得出去？它卖到什么地方了？它是不是产能过剩？以及生产它的时候，员工是不是996？理论上对于地方政府来说，没有半毛钱关系。所以地方政府特别喜欢发展重资产的制造业，投资规模大，对GDP的拉动明显。它生产规模也大，其中的税也就更多。
据统计，2007年到2014年之间，地方政府的工业税收有一半来自产能过剩行业。在这个过程中，地方政府唯一需要关心的，就是怎么把企业给引进来，然后不让企业倒闭。所以，地方政府手里最大的一张牌是啥？土地。于是咱就会发现，这企业拿地那是非常非常便宜的。截止到2024年，工业用地的挂牌均价只有267块钱每平米，住宅用地是约为3168元每平米。甚至2008年到2024年之间，工业用地挂牌的均价年均下降了0.8%，住宅上升了8.3%，从某种意义上来讲，是咱们居民的消费补贴了企业的生产。
话说回来，有了企业之后就会带动就业。你这就业好了呢，就会有更多的人来你这。人一多这地价就又可以上涨了。这个过程它又又又又又闭环了。所以，就导致了社保、医疗、教育等方面的财政投入占GDP的比重一直都不高，2020年这三个加在一起占GDP的比重才达到16.21%，跟20年前相比，平均每年的增速只有 0.5%。这也是为什么国民总收入里边居民部分的占比一直下降，但是企业和政府部门的占比却是一直上升的。也就是我们的钱，居民部分的收入转移到了政府和企业手里，变成了公路、地铁、厂房还有机器。
平心而论，在这个过程中，咱们确实享受到了更好的生活环境、更便捷的交通，但是也确实透支了未来很多年的收入还有福利，去托举生产。那么没到咱们手里的钱去哪了？那到咱手里的这个钱它又上哪了呢？通过家庭资产结构的占比发现，咱们有80%都是花在实物资产上的，说白了就是房子，剩下20%在金融资产里，金融资产中的80%又是银行的存款，这就不难解释为什么说中国人特别喜欢存钱。
经过一堆分析，你会发现虽然咱有了城市化跟工业化，但是也需要攒钱买房、攒钱养妈、攒钱养老，相反，在美国的资产结构里边70%都是金融资产，而且还不是存款，是基金、保险这些。这就是为什么江湖上流传着一句话，中国人怕楼市出事，美国人怕股市出事。在经济发展的初期，将更多的资源从居民消费变成基础设施和工厂，确实可以推动经济的飞速发展，还有收入的飞速增长，这是那个时代相当有效的方式。只不过发展的阶段变了，方法也要变。
