王开心
事情起源于2022年我参加了法考，并且顺利拿到了a证。学习法律特别是刑法，是一件既枯燥又有趣的事情。枯燥是因为它逻辑复杂，有趣是因为读的法条多了，竟能从法条中读出一些共性来。请您试着思考三个问题：法律为何会存在？法律顺应了何种社会发展需求？法律是为了维护正义吗？
今天我不想说价值维度方面的分析，我也并没有要批判法律的想法。我今天只想分享一下，我通过法律看到的关于人生的本质，以及它是如何影响了我的人生态度。抛开价值维度，法律的存在是为了实现分配资源和维护秩序两大功能。维护秩序很好理解，社会发展必定需要一个稳定的环境，而法律正是维护这一环境的基石。我真正想说的是资源分配，可能很多人不清楚，法律是如何实现资源分配的。
什么是资源？资源是货币吗？不是，货币只是实现资源分配的工具，而不是资源本身，货币离开国家信用背书就一文不值。那资源是房子车子吗？也不是，房子、车子只是终端消费品而已。所以资源是什么？我把资源划分为三大类：自然资源、社会衍生资源和人力资源。自然资源很好理解，就是土地、矿石、森林、水和空气等，一切大自然的馈赠。
我们现在看到的商业产品，往上追溯，其实都来自于大自然的馈赠。社会衍生资源，是人类经济活动所产生的特有产物。比如金融，在资源分配中扮演着核心角色。而人力资源就是我们，每一个普通人拥有的劳动力。法律会通过立法确权许可证制度等，明确这些资源的归属。刑法会通过一系列的禁止性规定，为前者的排他性保驾护航。比如非法采矿罪、非法集资罪。
说到这里，也许有人已经发现了问题所在，我们每一个普通人降生到这个世界上，能拥有的资源，其实就只有这嵌在血肉里的劳动力。而我们对社会真正有价值的地方，也只有劳动力。为什么普通人不能拥有自然资源或社会衍生资源？也许是因为，一旦普通人掌握了这些最本质的资源，他就不会再用自己的劳动力去交换生存资料。可社会的发展又需要占绝大多数的普通人去贡献自己的劳动力，平均主义不利于社会的快速发展。又可能是因为，普通人就算是拥有了本质的资源也拿不住。历史已经反复证明了，资源最终都会向小部分人手里集中，也就是形成垄断，最终造成整个人类社会的失衡和危机。
网络上曾经流传一句话，大概意思是说，保持绝大部分人的贫穷，是维持现有经济秩序的必要条件。还有一句话说，穷人是富人的资产。现在我完全理解这两句话所指何意。如果我们不是那一小部分人，那我们注定需要为社会提供劳动力来换取生存资料，而不是通过资本增值来换取生存资料。整个架构在设计之初，就围绕着让我们能源源不断输出劳动力这一个核心来展开，所以，绝大部分的人不可能实现财务自由。如果有人侥幸实现了，那可以当故事讲出来，因为大家需要继续做梦。
勤劳也不能致富，勤劳只会让我们在内卷中奉献出更多的劳动力。想到这里，我感觉身边很多奇怪的现象都能解释了，为什么我们的主流价值观是买车买房、结婚生子，而不是追求艺术创作、哲学思辨或自由探索。因为当你把车子、房子、孩子作为自己人生成功的标尺，你会最大限度的让渡出自己的劳动力去交换。
为什么国企央企也开始搞内卷，因为总有人找不到工作，失业群体发挥了鲶鱼效应的作用，即当所有的劳动者都选择996时，不参与者将被标记为失业人口。现代经济已经陷入了一个悖论，既要通过制造相对贫困维持系统运转，又要防止绝对贫困引发系统崩溃。这正是美联储货币政策在控通胀与保就业间摇摆的根本原因。
我忽然意识到，绝大部分人的一生就是这样，按照预定的轨道，在焦虑和恐惧的支配下前行，直至奔向死亡。我们的人生已经被提前设计好了，我们一生的起伏涨落，只是在一个框定区间内的概率分布，我们绝大部分人只是埋头拉磨的驴，连仰望星空的资格都没有。命运压在身上的厚重感和控制感，让我感到窒息和沮丧，可我除了苟延残喘外，我无能为力。
禅宗青原惟信禅师提出的人生三重境界：看山是山，看山不是山，看山还是山。我现在应该是处在看山不是山的阶段，也就是发现现象与本质的断裂，意识到所有认知都是经过主观框架过滤的建构。第三重境界描述的看山还是山，是要达成对“认知中介性”的觉醒，既承认认知的建构性，又超越怀疑主义回归实践。这和法国作家罗曼罗兰的观点不谋而合：世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清了生活的真相后依然热爱它。我觉得这句话真的很伟大，真正的勇气不在于无视黑暗，而在于穿透虚无后仍能建立意义，透过现象看本质。
既然我们普通人能拥有的资源只有自己的劳动力，那么劳动力的本质又是什么？是我们的时间、我们的精力、我们的健康。如何让自己的人生变得更有意义，这样的开放命题往往没有标准答案。但是，也许可以先尝试让我们的时间和精力，尽可能的多服务于我们自己，把自己喜欢的事情提上日程，多陪陪自己爱的人，规律作息，保持身体健康，并时常问问自己当生命终结时，我是否会后悔此生！
