美乌协议相关背景及内容
协议提出背景：美国在俄乌冲突中为乌克兰提供了大量军事和经济援助。然而，美国发现乌克兰的关键矿产并不值此前预估的 5000 亿美元，为了某种程度上 “挽回局面”，特朗普向泽连斯基提出了一份合作协议。
协议具体内容：协议要求乌克兰将本国资源收入的一半存入一个特别基金，直至存满 5000 亿美元，且该基金的所有财务权益归美国所有。此外，若乌克兰重新夺回被俄罗斯占领的土地，需把 66% 的资源收入存入该基金。
乌克兰偿债能力与困境
当前资源收入情况：乌克兰 2024 年实际资源收入约为 11 亿美元，按协议一半交给美国即超 5 亿美元。若以此速度，要偿还 5000 亿美元债务，需近 900 多年。
未来经济恢复的不确定性：即便战争结束后乌克兰经济恢复，资源开采规模增加，但由于战争对乌克兰经济、基础设施等破坏严重，恢复需要漫长过程，且面临诸多不确定性，如资金缺乏、技术落后、人才流失等问题，这使得通过增加资源收入来偿债的进程也会极为缓慢，粗略估算也得 63 年左右。
泽连斯基的态度与立场5
希望互利但遇困境：泽连斯基曾希望与美国达成互利协议，但特朗普的协议让他感到没有余地。泽连斯基指出美国援助并没有传说中的 5000 亿那么多，最多也就 1000 亿，且拜登当初强调这笔钱是赠款而非贷款，理论上乌克兰不应偿还。
强硬态度与原因：泽连斯基态度坚决，不愿签署协议，甚至表示一分钱都不想退回。一方面是基于拜登此前的承诺，另一方面他深知若美国中断援助，其政权可能面临崩溃危机，但他也不愿接受如此苛刻的协议让乌克兰背负沉重债务。
美乌之间的矛盾与分歧
援助金额认知差异：关于美国对乌克兰的实际援助金额存在谜团。美国国会记录批准金额是 1750 亿美元，但具体到账多少说法不一。泽连斯基用此来指责美国，认为援助没有那么多，而美国方面则认为自己提供了大量支持，双方在援助金额的认知和评价上存在巨大差异。
政治立场与利益冲突：泽连斯基在与特朗普会见时态度强硬，甚至表现出愤怒。特朗普受到了欺骗的感觉，而泽连斯基则为了乌克兰的利益不愿轻易妥协。此外，泽连斯基提及辞职前提是确保乌克兰安全和加入北约，而乌克兰加入北约的可能性极小，这种政治立场和利益的冲突使得美乌关系变得紧张，双方争执还在继续，且短期内难以看到妥协的迹象。
对乌克兰未来的影响
经济发展受限：如果乌克兰签署协议并按照美国要求偿债，大量的资源收入被用于偿债，将严重限制乌克兰自身在基础设施建设、教育、医疗等方面的投入，阻碍经济的正常发展，使乌克兰长期处于经济困境中，难以实现真正的复苏和发展。
国家主权面临挑战：美国掌控基金的财务权益，意味着乌克兰在经济决策上可能会受到美国的更多干预，国家主权在一定程度上会受到挑战，乌克兰可能会在一些国际事务中不得不考虑美国的利益和态度，而无法完全自主地做出决策。
社会民生问题加剧：偿债压力可能会导致乌克兰政府削减社会福利开支，进而影响民众的生活质量，引发社会不稳定因素，如失业率上升、贫困加剧、民众对政府的不满情绪增加等，进一步恶化乌克兰的社会民生状况。
